ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ:

ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಊಹಿಸಲು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಬಂಧಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರ ಮತ್ತು ಶಾಖೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಾನವ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನುಭವದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯಾದ್ಯಂತ ಇತರ ತಜ್ಞರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಡೇಟಾದಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳು, ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಬರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. . ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಸ್‌ನಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಇತಿಹಾಸವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕ ವಿಚಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರಾಜಕೀಯ ವಿದ್ಯಮಾನ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಜವಾದ ರಾಜಕೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ವಿವರಿಸುವುದು, ವಿವರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಊಹಿಸುವಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅನೇಕ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಚಿಂತಕರು ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ (DK Sarmah, 2007).

ಜರ್ಮಿನೊ ವಿವರಿಸಿದ 'ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬೌದ್ಧಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪದವಾಗಿದೆ, ಇದು ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಮೀರುವ ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.' ಸಬೀನ್ ಪ್ರಕಾರ, 'ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸರಳವಾಗಿ, ತನ್ನ ಗುಂಪು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮನುಷ್ಯನ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧ ತನಿಖೆಯಾಗಿದ್ದು, ರಾಜಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸ ಏನೆಂದು ತೋರಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಹ. ಅಭ್ಯಾಸದ ಅರ್ಥವೇನು ಅಥವಾ ಅದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ತೋರಿಸುವಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅದು ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.

 ಹಲವಾರು ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು.

 

ಡೇವಿಡ್ ಹೆಲ್ಡ್ "ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳ ಜಾಲವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಸ್ವರೂಪ, ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವರ ರಾಜಕೀಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಊಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ." WC ಕೋಕರ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು "ರಾಜಕೀಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ ಸರಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ಆದರೆ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸತ್ಯಗಳು ಪುರುಷರ ಅಗತ್ಯಗಳು, ಆಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ನಂತರ ನಮಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿದೆ. ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಹ್ಯಾಕರ್ ಪ್ರಕಾರ, "ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಂದು ಕಡೆ ಉತ್ತಮ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಮಾಜದ ತತ್ವಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಹುಡುಕಾಟದ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಹುಡುಕಾಟ." ಜಾರ್ಜ್ ಕ್ಯಾಟ್ಲಿನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ "ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನವು ಇಡೀ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಂತ್ಯ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮನುಷ್ಯ ಕೇಳಿದಾಗ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಳ್ಳೆಯದು ಯಾವುದು" ಅಥವಾ "ಒಳ್ಳೆಯ ಸಮಾಜ ಯಾವುದು." ಜಾನ್ ಪ್ಲಾಮೆಂಟಜ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು "ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕಾರ್ಯವು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಾಜಕೀಯದ ಶಬ್ದಕೋಶದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಾದದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆಗೆ." ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು, ನಾರ್ಮನ್ ಬ್ಯಾರಿ ಅವರು "ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ ಸೆಳೆಯುವ ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸೇರಿದ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲ."

ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಧಾನಗಳು:

ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸತ್ಯದ ಹುಡುಕಾಟದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿಧಾನಗಳು, ವಿಧಾನಗಳು, ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ (DK Sarmah, 2007).

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳು:

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಮೌಲ್ಯ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ. ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಸತ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಈ ವಿಧಾನಗಳ ವಕೀಲರು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಇರಬಾರದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಯ ನೈತಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ನೀಡಬಾರದು. ತಾತ್ವಿಕ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಧಾನಗಳಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ (DK Sarmah, 2007).

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು:

1.    ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರೂಢಿಗತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತವೆ.

2.   ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

3.    ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ.

4.   ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು ನಿಕಟವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಎಂದಿಗೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಾರಗಳು:

1. ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಅಪ್ರೋಚ್: ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ರಂಗದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ವಿಧಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ಲೇಟೋ ಮತ್ತು ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್‌ರಂತಹ ಗ್ರೀಕ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಲಿಯೋ ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ತಾತ್ವಿಕ ವಿಧಾನದ ಮುಖ್ಯ ಬೆಂಬಲಿಗರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು. "ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವೆರ್ನಾನ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೈಕ್ ಅವರು ತಾತ್ವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ವಿಷಯದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸರಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ವಿಕಸನಗೊಳಿಸುವುದು ಈ ವಿಧಾನದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ (ಗೌಬಾ, 2009).

ಈ ವಿಧಾನವು ರಾಜಕೀಯದ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯದ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ರೂಢಿಗತ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಆದರ್ಶವಾದಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಪೌರತ್ವ, ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ವಿಧಾನದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ರಾಜಕೀಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಮಾಜದ ಜ್ಞಾನ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಉತ್ತಮ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ (ಗೌಬಾ, 2009).

 ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಧಾನ:ವಯಸ್ಸು, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಂತಹ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಈ ರಾಜಕೀಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಪ್ರತಿ ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಇತಿಹಾಸದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಇದು ಮಹತ್ವ ನೀಡುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಚಿಂತಕರಾದ ಮ್ಯಾಕಿಯಾವೆಲ್ಲಿ, ಸಬೈನ್ ಮತ್ತು ಡನ್ನಿಂಗ್ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವು ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಅಧ್ಯಯನವು ಯಾವಾಗಲೂ ಐತಿಹಾಸಿಕ ನಿಲುವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವು ಪ್ಲೇಟೋನ ಕಾಲದ ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ಚಿಂತಕರ ಬರಹಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸಬೈನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ರಾಜಕೀಯ ಚಿಂತಕನ ಚಿಂತನೆ ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪರಿಸರದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಈ ವಿಧಾನವು ಬಲವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇತಿಹಾಸವು ಭೂತಕಾಲದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇತಿಹಾಸವು ಪ್ರತಿ ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಯ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಘಟನೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಂದಾಜುಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸರವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು ತಪ್ಪಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಧಾನದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಹಿಂದಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದರು.

ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಧಾನ: ಇದು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಔಪಚಾರಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಧಾನವು ಶಾಸಕಾಂಗ, ಕಾರ್ಯಾಂಗ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳಂತಹ ಔಪಚಾರಿಕ ರಚನೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ದಾರ್ಶನಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ಚಿಂತಕರಲ್ಲಿ, ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಆಧುನಿಕ ಚಿಂತಕರಾದ ಜೇಮ್ಸ್ ಬ್ರೈಸ್, ಬೆಂಟ್ಲಿ, ವಾಲ್ಟರ್ ಬಾಗೆಹೋಟ್, ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಲಾಸ್ಕಿ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

 ಕಾನೂನು ವಿಧಾನ: ಈ ವಿಧಾನವು ಕಾನೂನುಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ವಿಧಾನವು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಿಸೆರೊ, ಜೀನ್ ಬೋಡಿನ್, ಥಾಮಸ್ ಹಾಬ್ಸ್, ಜೆರೆಮಿ ಬೆಂಥಮ್, ಜಾನ್ ಆಸ್ಟಿನ್, ಡೈಸಿ ಮತ್ತು ಸರ್ ಹೆನ್ರಿ ಮೈನೆ.

ರಾಜ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿವಿಧ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ರೂಢಿಗತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನಗಳು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಕಾಳಜಿಯು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳು ಏನಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಮೀರಿವೆ. ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ವಾಸ್ತವಿಕವಾದವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ.

ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು:

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ನಂತರದ ಹಂತದ ರಾಜಕೀಯ ಚಿಂತಕರು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಹೊಸ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ಚಿಂತಕರು ವಿವಿಧ ಹೊಸ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಹೊಸ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ "ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಸತ್ಯ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳ ವಾಸ್ತವಿಕ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಖಚಿತವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಗುರಿಯು ನಾರ್ಮ್ಯಾಟಿವಿಸಂ ಅನ್ನು ಅನುಭವವಾದದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಡೇಟಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತನಿಖೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು:

1.    ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಡೇಟಾದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ.

2.   ಈ ವಿಧಾನಗಳು ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಅದರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮೀರಿವೆ.

3.    ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಅಂತರ-ಶಿಸ್ತಿನ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಂಬುತ್ತವೆ.

4.   ಅವರು ಅಧ್ಯಯನದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನ, ಮಾನಸಿಕ ವಿಧಾನ, ಆರ್ಥಿಕ ವಿಧಾನ, ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನ, ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ವಿಧಾನ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಧಾನ, ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸಿಯನ್ ವಿಧಾನ (DK Sarmah, 2007).

ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನ:

ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನವು ಗಮನಾರ್ಹ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಡೇವಿಡ್ ಎಟ್ಸನ್, ರಾಬರ್ಟ್, ಎ. ಡಹ್ಲ್, ಇಎಮ್ ಕಿರ್ಕ್‌ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಹೈಂಜ್ ಯೂಲಾವ್ ಈ ವಿಧಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು. ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನವು ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನುಷ್ಯನ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುವ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಥಿಯರಿಸ್ಟ್, ಕಿರ್ಕ್‌ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲ ಘಟಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿಧಾನವು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ (ಕೆ. ಸರ್ಮಾ, 2007).

ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳು:

ಡೇವಿಡ್ ಈಸ್ಟನ್ ವರ್ತನೆಯ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅದರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಡಿಪಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇವು:

ನಿಯಮಾವಳಿಗಳು: ರಾಜಕೀಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಊಹಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳು ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದಾದ ರಾಜಕೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಏಕರೂಪತೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಈ ವಿಧಾನವು ನಂಬುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಾಜಕೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಹೋಲುತ್ತಿರಬಹುದು. ನಡವಳಿಕೆಯ ಇಂತಹ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಗಳು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಅಂತಹ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೆಲವು ಭವಿಷ್ಯಸೂಚಕ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

 ಪರಿಶೀಲನೆ: ವರ್ತಕರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅನುಮತಿಸಿದಂತೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಲ್ಲ.

ತಂತ್ರಗಳು: ವರ್ತನೆಯ ತಜ್ಞರು ಮಾನ್ಯ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಆ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾದರಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಗಣಿತದ ಮಾದರಿಗಳು, ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಮುಂತಾದ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.

ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ: ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಂಶೋಧಕರು ಆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಅಳೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬೇಕು.

ಮೌಲ್ಯಗಳು: ವರ್ತನಾವಾದಿಗಳು ಮೌಲ್ಯಗಳಿಂದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಲು ಒಬ್ಬರು ಮೌಲ್ಯರಹಿತರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ-ಕಲ್ಪಿತ ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಪಾತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಎಂದರ್ಥ.

ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ: ವರ್ತನಾವಾದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಗಬೇಕು.

ಶುದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನ: ವರ್ತನೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು "ಶುದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನ" ಮಾಡುವ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ನಂಬುತ್ತದೆ.

ಏಕೀಕರಣ: ವರ್ತನಾವಾದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಇತಿಹಾಸ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮುಂತಾದ ಹಲವಾರು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಾರದು. ಈ ವಿಧಾನವು ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ. ಇತರ ವಿಭಾಗಗಳಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ.

ವರ್ತನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಹೊಸ ತಂತ್ರವು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಹೀಗಿವೆ:

1.    ಈ ವಿಧಾನವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರ ತರುತ್ತದೆ.

2.   ಬಿಹೇವಿಯರಲಿಸಂ ಮೊದಲು ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

3.    ಈ ವಿಧಾನವು ಭವಿಷ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

4.   ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಚಿಂತಕರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ವಭಾವವಾಗಿದೆ.

ಅರ್ಹತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕತೆಗೆ ಅದರ ಆಕರ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಮುಖ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ:

1.    ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ಅವಲಂಬನೆಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

2.   ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯರು ಒಂದೇ ರೀತಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಈ ವಿಧಾನದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ತಪ್ಪು.

3.    ಈ ವಿಧಾನವು ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ.

4.   ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಷ್ಟ.

5.    ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿದ್ವಾಂಸನು ಮಾನವನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಯಾವಾಗಲೂ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿ ತಟಸ್ಥವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರ್ತನೆಯವಾದಿಗಳು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ವರ್ತನೆಯ ನಂತರದ ವಿಧಾನ:

1960 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಡವಳಿಕೆಯು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯು ನಂತರದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮುಖ್ಯ ಘೋಷಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನವು ಸಮಾಜದ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಇದು ತನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ವರ್ತನೆಯ ನಂತರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಗೌಬಾ, 2009).

ವರ್ತನೆಯ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ಸಂಚಿಕೆ	ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನ	ಪೋಸ್ಟ್-ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಅಪ್ರೋಚ್
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪ	ಶುದ್ಧ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಾಗಿ ಹುಡುಕಿ	ಅನ್ವಯಿಕ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಹುಡುಕಿ
ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದೇಶ	ಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ಜ್ಞಾನ; ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ	ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಮ
ಅಧ್ಯಯನದ ಗಮನ	-    ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಟ್ಟದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಸಣ್ಣ ಘಟಕಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ -    ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ	ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಮಟ್ಟದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ; ದೊಡ್ಡ ಘಟಕಗಳ ಪಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿಷಯ
ಮೌಲ್ಯಗಳ ಕಡೆಗೆ ವರ್ತನೆ	ಮೌಲ್ಯ ತಟಸ್ಥ	ಮೌಲ್ಯಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ
ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆ	ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ	ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ

ಡೇವಿಡ್ ಈಸ್ಟನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಧಾನವನ್ನು (ಮೂಲ: ಗೌಬಾ, 2009)

ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರವು ಸಮಾಜದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಬೇಡಿಕೆ, ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದ ಬೇಡಿಕೆ, ಉತ್ತಮ ಸಾರಿಗೆ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಬೇಡಿಕೆ, ಉತ್ತಮ ಆರೋಗ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಬೇಡಿಕೆ ಮುಂತಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 'ಬೇಡಿಕೆಗಳು' ಮತ್ತು 'ಬೆಂಬಲಗಳು' 'ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಳನ್ನು' ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಈಸ್ಟನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪರಿಸರದಿಂದ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಒಳಹರಿವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕೆಲವು ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇತರವುಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿವರ್ತನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ, ನೀತಿಗಳು, ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ನಿಯಮಗಳು, ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಳನ್ನು 'ಔಟ್‌ಪುಟ್‌'ಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. 'ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ' ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ 'ಔಟ್‌ಪುಟ್‌ಗಳು' ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತವೆ, ಇದು ತಾಜಾ 'ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ' ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಆವರ್ತಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.

 ರಚನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನ:ಈ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಮಾಜವನ್ನು ಒಂದೇ ಅಂತರ್ ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ರಚನಾತ್ಮಕ-ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಈ ವಿಧಾನಗಳು ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಆಲ್ಮಂಡ್ ಈ ವಿಧಾನದ ಅನುಯಾಯಿ. ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದರು, ಅದು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮುಖ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಮಗ್ರತೆ, ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಈಸ್ಟನ್‌ನಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇನ್‌ಪುಟ್ ಮತ್ತು ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಆಲ್ಮಂಡ್ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಇನ್‌ಪುಟ್ ಕಾರ್ಯಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿ, ಆಸಕ್ತಿ-ವಿವರಣೆ, ಆಸಕ್ತಿ-ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನ. ಬಾದಾಮಿ ನೀತಿ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೂರು-ಪಟ್ಟು ವರ್ಗೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಕಾರ್ಯಗಳೆಂದರೆ ರೂಲ್ ಮೇಕಿಂಗ್, ರೂಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಷನ್ ಮತ್ತು ರೂಲ್ ಅಡ್ಜುಡಿಕೇಶನ್. ಹೀಗಾಗಿ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಳನ್ನು ಔಟ್‌ಪುಟ್‌ಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಲ್ಮಂಡ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು.

ರಚನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಾದರಿ (ಮೂಲ: ಗೌಬಾ, 2009 )

ಸಂವಹನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಧಾನ: ಸಂದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಒಂದು ವಿಭಾಗವು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಈ ವಿಧಾನವು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ವೀನರ್ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ನಂತರ ಕಾರ್ಲ್ ಡಾಯ್ಚ್ ಇದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಾಜ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದರು. ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂವಹನ ಚಾನಲ್‌ಗಳ ಜಾಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ವಯಂ-ನಿಯಂತ್ರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡಾಯ್ಚ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವಿವಿಧ ಸಂವಹನ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿಧಾನವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವಹನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಲೀಡ್, ಲ್ಯಾಗ್, ಗೇನ್ ಮತ್ತು ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಾಲ್ಕು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅಂಶಗಳಿವೆ ಎಂದು ಡಾಯ್ಚ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನ:

ಈ ರಾಜಕೀಯ ವಿಧಾನವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿಂಡರ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಲಿಂಡ್‌ಬ್ಲೋಮ್‌ನಂತಹ ಹಲವಾರು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ನಟರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವು ದೊಡ್ಡ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದಿಂದ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ-ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ-ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು-ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಮಾಣಕ-ತಾತ್ವಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ:

ಸರಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಮೂಲಕ 'ಏನು' ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ವಿವರಣೆಯಾಗಿರುವ ಊಹೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಊಹೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು.

ಪ್ರಮಾಣಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ:

ರೂಢಿಗತ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನ್ಯಾಯ, ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹಿಂದಿನಿಂದ (ಉದಾ: ಥುಸಿಡೆಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲೇಟೋ) ಇಂದಿನವರೆಗೆ (ಉದಾ: ವೆಂಡಿ ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಸೆಯ್ಲಾ ಬೆನಾಹಬಿಬ್) ರಾಜಕೀಯ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು, ಅದು ಇಂದಿಗೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಲಾರಂಭಿಸಿದೆ.

ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಕ ವಿಧಾನವು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೂಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ (ಗೌಬಾ, 2009).

 ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ರೂಢಿಗತ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ (ಮೂಲ: ಗೌಬಾ, 2009):

ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನವೇ ಅದನ್ನು "ಸಕಾರಾತ್ಮಕ" ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏನಿರಬೇಕೆಂಬುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಏನೆಂಬುದರ ಅಧ್ಯಯನವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ-ಬರಹ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ಲೇಟೋ ಮತ್ತು ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಉತ್ತಮ ರಾಜಕೀಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ರಾಜಕೀಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಒಳ್ಳೆಯತನ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟತನದ ಬಗ್ಗೆ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ರೂಪರೇಖೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು 'ರಾಜಕೀಯ' ಪದದ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಔಪಚಾರಿಕ, ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ, ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವಿವರಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಇದು 'ರಾಜಕೀಯ' ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಕ್ರಮ, ಸುಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ರಾಜಕೀಯದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಧುನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ನಟರ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ರೂಢಿಗತ ವಿಧಾನವು ತಾತ್ವಿಕ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ವಿಧಾನದ ಮತ್ತೊಂದು ವರ್ಗೀಕರಣವೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.